即使顏料的化學成分相似，在紅外線下也能分辨它們。
朱立倫也表示，桃園是科技新都，也是亞洲矽谷，未來桃園重大工程包括航空城、鐵路地下化、捷運建設等許多延宕，重要工程需要院長以及所有團隊提出相關規劃。朱立倫：紛擾由我承擔，團結勝選最重要 朱立倫日前表示，所有的責難他會一肩扛起，這幾天都在跟桃園的在地議員溝通，表達溝通不周的歉意，也懇請大家支持張善政，讓張帶領桃園發展，接下來也會用最大的誠意拜訪，希望大家團結，贏回桃園。
朱立倫也補充，強調找到最優秀的人才，就是國民黨對桃園最負責的行動，大家都對張善政非常肯定，提名張善政後，也讓民進黨陣腳大亂。張善政也說， 這就像打球賽，雖然他是下半場才進場，但除了下半場的比賽要努力獲勝，上半場的不圓滿、失分也是要用心去彌補。他也強調眼下最重要的還是疫情，不是選情。延伸閱讀 朱立倫無預警徵召張善政選桃園市長，議長邱奕勝憤而退群，韓國瑜呼籲黨中央充分溝通才能團結 國民黨徵召張善政參選桃園市長，盼複製「韓流」帶動全台，呂玉玲：黨內無協調不能接受 朱立倫徵召張善政這「一桃」，也順手殺了國民黨內的「三士」 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。張善政週六（21日）在臉書上道歉，今（23）日更在黨主席朱立倫、秘書長黃健庭陪同下召開記者會再次說明致歉，盼能儘速啟動「修復工作」，團結取勝。
而日前傳出退群組的桃園市議會議長邱奕勝則在臉書上呼籲大家在電話民調中支持他參選中壢區市議員，並且自稱晚輩，破除「自己跳出來參選桃園市長」的傳聞，另外還發了幽默的「吸貓」動態，表示「沒什麼事情是吸貓不能解決的」。而公布的時間點之所以會這麼倉促，主要是因為他答應朱立倫的時間相當晚，就在上週中常會前幾天，他才考慮清楚。新任董事長胡元輝會後受訪表示，很榮幸能再回公視服務，自己在2005年至2007年曾於公視擔任總經理，並推動公共電視集團化的作業，包含2006年納入華視，同時也進行國際化、數位化的工作，自己以身為公視人為榮。
還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。關於派駐華視的代表問題，胡元輝說依循慣例，是下一次董事會，也就是6月會再討論，「快點把交接事宜完成，也會讓華視同仁比較安定。新聞來源 胡元輝當選公視第7屆董事長 是否兼掌華視預定6月討論（中央社） 延伸閱讀 公廣集團治理失能的根本原因，就是超高政治審查門檻的公視董監事選任制度 957天的漫長等待：12名董事、4名監事闖關成功，第7屆公視董事會終於順利組成 馮賢賢：錯上加錯、火上添油，華視跑馬燈風暴給了我們什麼啟示？ 【加入關鍵評論網成員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。李永得會後再次感謝前公廣集團董事長陳郁秀與第6屆董監事，「非常辛苦，別人做3年，他們做了5年多。
」 公視、華視是否同時兼掌？胡元輝：6月討論，希望依循歷屆慣例 至於外界與董事關心的公視、華視董事長是否分流，胡元輝表示，他與林寬裕方向大致相同，希望依循慣例。」其他董事在後受訪也強調，下次開會將率先討論華視相關事宜，包含其財務問題。
關於華視定位問題，胡元輝說，文化部目前也在進行修法，公廣集團不論是哪一個成員，特別是公視基金會的董事，都可以就這方面凝聚一些意見，提供給政府和社會修法參考，「現階段還沒完全討論之前，立刻進行分立，可能會造成未來討論或處理上的困擾鑑於數位資訊科技與人工智慧運用日漸發達，利用電腦合成或其他科技方法（例如Deepfake深度偽造技術）製作不實性影像情形猖獗，2022年3月10日行政院宣布通過《刑法》「妨害性隱私及不實性影像罪章」修正案，處罰不法攝錄、散布性影像、製作或散布不實性影像之犯行，同時明定性侵犯的強制治療期間為定期延長且無限制次數，維護被害人權益。（一）性影像製作精美便可以脫罪？《刑法》第10條增列性影像之定義曖昧不明 行政院版草案對於性影像的定義，在在強調「『客觀上』足以引起性慾或羞恥之行為」，其中「客觀上」的界定方式，其實仰賴於實務現場司法人員之主觀判斷。」 （二）聲音亦可能足以辨識被害人身分，應納入保護範圍 觀乎現行《刑法》第235條、《兒少性剝削防制條例》第38條及其修法草案，均係以「以他法供人觀覽、聽聞」為要件，然而《刑法》草案第319-3概括要件中卻僅列舉「以他法供人觀覽」，未及於「聽聞」。
還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。法務部政務次長蔡碧仲（右起）、內政部長徐國勇、警政署長陳家欽與國家通訊傳播委員會主委陳耀祥在立法院備詢，對多名立委質詢Deepfake（深偽技術）等AI換臉犯罪問題，提出適當的對治方案｜Photo Credit: 中央社 數位女力聯盟提審查建議，籲防杜草案疏漏 綜整前述問題，台灣數位女力提出審查建議，呼籲立法委員審慎聆聽民間意見，於委員會逐條審查過程中嚴加把關，將漏洞補上。三、刻意強調與性有關之身體姿勢之行為。立刻點擊免費加入成員。
接著，立法院司法及法制委員會將在5月23日審查《刑法》部分條文修正草案，進行修正《刑法》第10條增訂性影像之定義，並增訂第28章之1的「妨害性隱私及不實影像罪」，區分各犯罪行為樣態及侵害法益程度，明定加重處罰規定，以做為數位性影像犯罪懲處及防治之基礎。如前所述，由於聲音亦具有某種程度可資辨識當事者身分之特質，故性影音之內容應包含「語音」之要件，是以「聽聞」不應缺漏，爰建議文字應比照其他條文，修正為「以他法供人觀覽、聽聞」。
然而本次提出的版本卻將「性影音」改成「性影像」，不僅就文義解釋上，恐難以導出照片或圖片等意義，且修法理由亦沒有強調包含「照片、影音」，恐會造成未來審判的癥結點。（一）於《刑法》第10條明確定義所謂「性影音」 建議修正文字為「稱性私密影音，指包含下列內容之照片、影音、電磁紀錄及以任何其他方式顯示、記錄或儲存且可轉換為圖像影音之資料：一、性交或以身體或物接觸性器、肛門或隱私部位等與性有關 之行為，二、裸露他人性器、肛門或女性胸部等身體隱私處之全部或一部。
（二）只抓「性影像」，不抓「聲音」？「性影音」保護範圍較「性影像」更為周延 2021年11月17日法務部曾提出第一次修法版本，當時定義為「性影音」，並於立法理由特別強調包含「照片、影音」，謂影音者，亦即包含影像之外的聲音或語音，其亦有相關可識別個人身分之可能性。延伸閱讀 性暴力防治4法翻修，民團提5大訴求，無論境內或境外都應強制下架刪除影像 行政院通過一系列性暴力犯罪防治草案，特別增訂Deepfake等犯罪行為明確入刑 Deepfake換臉犯罪修正草案出爐，婦團質疑：虛擬合成影片最重可判7年，為何散布真實影像只處2年以下？ 【關鍵眼中盯】目前針對「Deepfake換臉事件」的修法方向，恐怕仍解決不了「國安問題」 【加入關鍵評論網成員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。如過去曾有案例，情侶交往過程中，男方要求女方模仿世界名畫之構圖，裸露乳房側躺供其拍攝，然分手後男方將此照片大肆散布轉傳，但卻因檢方主觀地認為這是「藝術」、不足以引起性慾而予以不起訴處分之案例接著，立法院司法及法制委員會將在5月23日審查《刑法》部分條文修正草案，進行修正《刑法》第10條增訂性影像之定義，並增訂第28章之1的「妨害性隱私及不實影像罪」，區分各犯罪行為樣態及侵害法益程度，明定加重處罰規定，以做為數位性影像犯罪懲處及防治之基礎。法務部政務次長蔡碧仲（右起）、內政部長徐國勇、警政署長陳家欽與國家通訊傳播委員會主委陳耀祥在立法院備詢，對多名立委質詢Deepfake（深偽技術）等AI換臉犯罪問題，提出適當的對治方案｜Photo Credit: 中央社 數位女力聯盟提審查建議，籲防杜草案疏漏 綜整前述問題，台灣數位女力提出審查建議，呼籲立法委員審慎聆聽民間意見，於委員會逐條審查過程中嚴加把關，將漏洞補上。如前所述，由於聲音亦具有某種程度可資辨識當事者身分之特質，故性影音之內容應包含「語音」之要件，是以「聽聞」不應缺漏，爰建議文字應比照其他條文，修正為「以他法供人觀覽、聽聞」。
（一）於《刑法》第10條明確定義所謂「性影音」 建議修正文字為「稱性私密影音，指包含下列內容之照片、影音、電磁紀錄及以任何其他方式顯示、記錄或儲存且可轉換為圖像影音之資料：一、性交或以身體或物接觸性器、肛門或隱私部位等與性有關 之行為，二、裸露他人性器、肛門或女性胸部等身體隱私處之全部或一部。鑑於數位資訊科技與人工智慧運用日漸發達，利用電腦合成或其他科技方法（例如Deepfake深度偽造技術）製作不實性影像情形猖獗，2022年3月10日行政院宣布通過《刑法》「妨害性隱私及不實性影像罪章」修正案，處罰不法攝錄、散布性影像、製作或散布不實性影像之犯行，同時明定性侵犯的強制治療期間為定期延長且無限制次數，維護被害人權益。
還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入成員。
（一）性影像製作精美便可以脫罪？《刑法》第10條增列性影像之定義曖昧不明 行政院版草案對於性影像的定義，在在強調「『客觀上』足以引起性慾或羞恥之行為」，其中「客觀上」的界定方式，其實仰賴於實務現場司法人員之主觀判斷。然而本次提出的版本卻將「性影音」改成「性影像」，不僅就文義解釋上，恐難以導出照片或圖片等意義，且修法理由亦沒有強調包含「照片、影音」，恐會造成未來審判的癥結點。
（二）只抓「性影像」，不抓「聲音」？「性影音」保護範圍較「性影像」更為周延 2021年11月17日法務部曾提出第一次修法版本，當時定義為「性影音」，並於立法理由特別強調包含「照片、影音」，謂影音者，亦即包含影像之外的聲音或語音，其亦有相關可識別個人身分之可能性。三、刻意強調與性有關之身體姿勢之行為。如過去曾有案例，情侶交往過程中，男方要求女方模仿世界名畫之構圖，裸露乳房側躺供其拍攝，然分手後男方將此照片大肆散布轉傳，但卻因檢方主觀地認為這是「藝術」、不足以引起性慾而予以不起訴處分之案例。」 （二）聲音亦可能足以辨識被害人身分，應納入保護範圍 觀乎現行《刑法》第235條、《兒少性剝削防制條例》第38條及其修法草案，均係以「以他法供人觀覽、聽聞」為要件，然而《刑法》草案第319-3概括要件中卻僅列舉「以他法供人觀覽」，未及於「聽聞」。
延伸閱讀 性暴力防治4法翻修，民團提5大訴求，無論境內或境外都應強制下架刪除影像 行政院通過一系列性暴力犯罪防治草案，特別增訂Deepfake等犯罪行為明確入刑 Deepfake換臉犯罪修正草案出爐，婦團質疑：虛擬合成影片最重可判7年，為何散布真實影像只處2年以下？ 【關鍵眼中盯】目前針對「Deepfake換臉事件」的修法方向，恐怕仍解決不了「國安問題」 【加入關鍵評論網成員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報在網路發展已趨成熟的當代，要獲取資訊變得十分方便，無論是PTT、Dcard、Google地圖，都是搜尋各式訊息便捷管道，無論是想要找餐廳、找旅館、找景點，或是日常生活用品的購買，很快就可以找到網友的評論。
根據受試者猜測的平均結果，由1乘到8的那組，估計的數字是521，由8乘到1的那組，則估計出了2250。也有一些商家選擇用贈禮的方式，邀請顧客到Google地圖留下五星評論，藉此提升自己商品的聲譽。
先不管正確答案是40320，從這個實驗便可以看出，受試者多麼容易受到一開始的訊息影響，先看到數字小的那組，估計出來的數字，遠遠小於先看到數字大的那組。當你看到PTT與Dcard的推薦文，前幾樓都在讚美某間餐廳時，那麼即便後面的留言可能在批評那間餐廳，但你要再次改觀的可能性也會比較低。
然而，網友的評論，很容易就會影響到我們選擇的方向，也讓口碑行銷變成一件很重要的事情，許多商家會投注資金在口碑行銷上，諸如請人到PTT、Dcard、Google地圖下方留言讚美自己的產品，藉此吸引更多人前來消費。定錨效應，讓前幾樓的留言成為風向球心理學當中，有一個著名的效應，叫做定錨效應（Anchoring Effect，或稱focalism），最早由特沃斯基（Tversky）與卡納曼（Kahneman）兩位心理學家所提出，他們發現，人會被早期取得的訊息所影響，進而以此為基礎，對於後來發生的事情進行判斷。他們設計了一個非常經典的實驗，來說明定錨效應的影響，他們要求受試者在五秒內計算1*2*3*4*5*6*7*8或8*7*6*5*4*3*2*1，由於五秒鐘太短了，受試者無法算出這些數字的答案，因此只能用猜的。當你第一次看到一家餐廳的Google評論評價極差，那麼你前往造訪的機率就會低上許多
當你第一次看到一家餐廳的Google評論評價極差，那麼你前往造訪的機率就會低上許多。然而，網友的評論，很容易就會影響到我們選擇的方向，也讓口碑行銷變成一件很重要的事情，許多商家會投注資金在口碑行銷上，諸如請人到PTT、Dcard、Google地圖下方留言讚美自己的產品，藉此吸引更多人前來消費。
也有一些商家選擇用贈禮的方式，邀請顧客到Google地圖留下五星評論，藉此提升自己商品的聲譽。根據受試者猜測的平均結果，由1乘到8的那組，估計的數字是521，由8乘到1的那組，則估計出了2250。
他們設計了一個非常經典的實驗，來說明定錨效應的影響，他們要求受試者在五秒內計算1*2*3*4*5*6*7*8或8*7*6*5*4*3*2*1，由於五秒鐘太短了，受試者無法算出這些數字的答案，因此只能用猜的。在網路發展已趨成熟的當代，要獲取資訊變得十分方便，無論是PTT、Dcard、Google地圖，都是搜尋各式訊息便捷管道，無論是想要找餐廳、找旅館、找景點，或是日常生活用品的購買，很快就可以找到網友的評論。
评论留言